martes, 19 de abril de 2016

SINDICATS: SOLUCIÓ O PROBLEMA?

Hemos  pedido permiso a Ramón Bueno para reproducir el escrito  que difundió el mes de febrero de este año reflexionando  sobre la situación sindical que vivimos en el Ayuntamiento. A pesar de haberse publicado hace meses, lamentablemente el argumentario que nos propone sigue teniendo una vigencia  total. Por eso hemos decidido reproducirlo. Aquí lo tenéis.

SINDICATS: SOLUCIÓ O PROBLEMA?
Quan em plantejo emetre la meva opinió sobre la situació sindical generada en les darreres setmanes a l’Ajuntament de Santa Coloma, no puc evitar tenir la sensació que per la meva situació laboral, professional i personal, aquesta opinió no deixarà de resultar quelcom extemporani i, per tant, tal vegada inconvenient.

Tot i així, m’animo a fer-ho quan m’adono que en cap cas la meva opinió no superarà en extemporaneïtat la pretensió de sotmetre a treballadors i treballadores que desenvolupen la seva tasca amb professionalitat, diligència i precarietat des de fa 4, 8, 10 o més anys, a processos de selecció extemporanis i amb criteris d’igualtat, mèrit i capacitat que han de regir l’accés a la funció pública, aplicats de manera extemporània.

La meva opinió tampoc superarà en inconveniència el fet que aquesta situació hagi estat plantejada en els termes que s’ha fet, precisament des d’una organització que es reclama SINDICAL i que fins ara, si més no a mi no em consta, mai havia dut a terme públicament cap acció per reclamar solucions a la situació real de precarietat contractual que pateixen molts i moltes treballadores de la nostra i d’altres administracions.

No n’he de fer res del perfil ni el currículum de l’assessor legal al qual aquesta organització dita sindical ha encarregat la redacció del recurs presentat. Ara bé, deixeu-me dir que sovint els “companys de viatge” delaten inevitablement el lloc a on volem arribar.

No seré jo qui defensi les “portes del darrera” per accedir a la funció pública. Sempre he defensat el màxim rigor en aquest tema. Però, davant d’un cúmul d’irregularitats com el que tenim –responsabilitat no dels treballadors sinó de l’administració– i davant del qual els sindicats no haurien de mirar cap a un altre costat, crec que s’equivoquen o tenen mala voluntat aquells que posen en dubte la posició dels treballadors i treballadores immersos i perjudicats per aquestes situacions injustes; s’equivoquen aquells que amb excuses falsament sindicals amenacen amb prendre decisions que fan trontollar encara més la situació de les persones afectades.

Són els treballadors afectats per les irregularitats, víctimes i no beneficiaris de la precarietat. Sempre!! Els matisos que alguns casos particulars (i minoritaris) poden suggerir a aquesta afirmació genèrica, en tot cas s’haurien de parlar i corregir de cara al futur, una vegada tancat positivament per als treballadors aquest episodi de caos contractual.

Opino que en la jerarquia de valors a defensar pels sindicats a qualsevol empresa i també a l’Administració, està en primer lloc el dret al treball de tota persona que vulgui treballar i a continuació la qualitat i estabilitat d’aquest treball.

A partir d’aquí, és clar que hi ha bens jurídics que mereixen la nostra atenció i defensa sindical, com són la imparcialitat de l’administració, les formes d’accés a la funció pública i d’altres. Però aquests bens jurídics, al contrari que la defensa del treball i la seva qualitat, no son competència exclusiva dels sindicats, sinó que interessen tota societat i, per tant, la seva defensa ha d’estar assumida per tots els estaments interessats a mantenir un sistema democràtic i no tan sols pels sindicats.
I encara més. Penso que si fruit d’una mala gestió per part de l’administració de les formes, principis d’accés i desenvolupament del treball públic (interessada o no i, per què no dir-ho, per falta de vigilància sindical), es genera una situació que fa entrar en conflicte aquests principis generals i els interessos concrets de treballadors i treballadores concretes, l’únic posicionament coherent i honrat dels sindicats, previ a qualsevol matís, ha de ser liderar la reclamació i aplicació del principi de “in dubio pro operario” i reclamar de manera ferma i intransigent la consolidació de tots el llocs de treballs afectats. Sense matisos.
Però és justament en aquest punt on comença el veritable motiu de preocupació sindical. Fins aquí només veig (que no és poc) l’aprofitament oportunista i irresponsable de l’espai sindical d’un grup que tinc la sospita que ni tan sols representa el col·lectiu que es diu que representa.

En aquest punt comença el veritable problema perquè aquesta utilització espúria de les possibilitats que dóna la llibertat sindical és possible per la situació real d’irregularitats que fa molt de temps hauria d’estar abordada i resolta a traves de la negociació sindical. Això sí és un problema.

Aquesta voluntat d’utilització no seria preocupant ni tindria futur si no fos per aquesta sensació de desordre sindical i “campi qui pugui” que vivim; si no fos per “l’orfandat” sindical en la què es desenvolupa la nostra vida laboral; si no fos pel buit i la renúncia de cap força sindical a conèixer i liderar les inquietuds i problemes grans i petits dels treballadors i treballadores; a posar-se al capdavant de les persones a les que diuen representar (als que mai pregunten), evitant així que l’espai sindical sigui ocupat per oportunistes i evitant també que l’arbitrarietat i la subjectivitat siguin les pautes de relació laboral entre treballadors (un a un) i empresa. Això sí és un problema.

La dinàmica sectària dels sindicats al tancar-se cadascú en les seves Seccions Sindicals i dimitir de l’obligació de representar de manera unitària, de convocar la unitat i gestionar les aspiracions de tota la plantilla col·lectivament, els aïlla i els fa aparèixer com a trames i grups d’interessos particulars que perden tota capacitat d’interlocució amb els treballadors i tota autoritat real davant de l’empresa, quedant reduïts a la condició de “tràmit legal” preceptiu. Això sí és un problema.

No cal dir que aquetes opinions les faig des del profund convenciment que la crisi de representació sindical ens resulta ruïnosa com a treballadors i és una llosa sobre el futur dels nostres drets. També cal dir que una adequada representació i l’existència d’organitzacions sindicals fortes esdevé quelcom imprescindible per al funcionament democràtic de qualsevol empresa, però molt especialment de les administracions públiques.

Que ningú s’equivoqui, una plantilla mal representada només convé a empreses de perfil autoritari i antidemocràtic.

De totes maneres, no em feu gaire cas. Em faig gran i em temo que m’estic tornant una mica rondinaire.

Ramon Bueno
07/02/2016

lunes, 18 de abril de 2016

¡¡YA ESTÁ BIEN!!

La ADT está trabajando con una impunidad que a estas alturas me parece vergonzosa. No puede ser que vayan haciendo escritos con afirmaciones que ellos mismo saben que no se ajustan a la verdad y no haya absolutamente ninguna respuesta por parte de la misma administración ni de ninguno del resto de sindicatos. Esta no-actuación nos sitúa en una posición de estricta soledad que debería hacer recapacitar, sobre todo, a los que se erigen como los defensores de los trabajadores (en esta ocasión no vale con sólo parecerlo).
Creo que es el momento de reaccionar y empezar a desmontar las razones torticeras que plantean para justificar sus actos tanto la ADT, como sus cómplices en este pensamiento tan conservador (por contra de progresista) de la CGT.
De hecho, el correo electrónico con intención justificativa enviado por la ADT en fecha 17 de marzo, plantea varios puntos que faltan completamente a la verdad (vamos que son mentira).
No es verdad, tal y como afirman en su correo, que la demanda interpuesta por la Abogacía del estado y el recurso interpuesto por la ADT coincidan prácticamente en todo. Se me ocurren varias razones que diferencian la forma de actuar de unos con las de los otros:
·         NO ES VERDAD que el personal laboral de este Ayuntamiento no haya pasado un proceso selectivo conforme a los principios de mérito, capacidad e igualdad (por lo menos la gran mayoría). De hecho, en algunos de los decretos de nombramiento como personal de esta administración viene reflejado que las pruebas pasadas por los aspirantes cumplen con este requisito. Todos pasamos las pruebas que este Ayuntamiento decidió conforme a la práctica habitual y normativas que se utilizaban hace entre 25 o 30 años y utilizadas por muchos otros ayuntamientos del país.

·         NO ES VERDAD que estas prácticas limite el derecho de los funcionarios a la promoción  y a un puesto mejor porque, hasta que empezó a actuar la ADT, no había diferenciación entre funcionarios y laborales en relación a las pruebas de promoción, todo el personal que cumpliera los requisitos se podía presentar a esta pruebas.


·         NO ES VERDAD Que los funcionarios interinos salieran perjudicados por que hayan o no plazas ocupadas por personal laboral porque la promoción interna es un derecho consolidado para todo el personal fijo que trabaja en la administración pública. Los representantes de la ADT, como hacen también algunos de la CGT, omiten a posta (atendiendo a un oscuro interés que podemos intuir todos) para justificar lo injustificable de actuar en contra de una parte del personal de este Ayuntamiento,  al no explicar que las plazas convocadas antes de 1989, fueron porque este Ayuntamiento decidió convocar plazas de laboral desistiendo en convocarlas de funcionario. ¿Alguien se cree que si hubieran convocado las plazas de funcionario no nos habríamos presentado las mismas personas y hubiéramos aprobado seguramente los mismos? O es que la nueva “raza corrupta de indeseables que somos los laborales” según la nueva catalogación en la que nos coloca la ADT, somos más tontos que el resto? Saber que NOS PRESENTAMOS A LAS PUEBAS QUE CONVOCÓ EL AYUNTAMIENTO en aquellos tiempos porque eran las únicas que convocaban.

·         NO ES VERDAD que la ADT tenga intención de luchar para que las cosas se empiecen a hacer conforme a derecho, sino, a luchar para ampliar sobre todo una única parte del convenio colectivo, que no es otra que la de uno de los anexos en detrimento del resto de texto.

·         NO ES VERDAD que el recurso de la ADT y el de la Abogacía del estado se parezcan en nada, porque la Abogacía defiende sin ningún tipo de duda los intereses del estado, la ADT está haciendo lo contrario, como es PERJUDICAR trabajadores de este Ayuntamiento con una hoja de servicio de entre 25 o 30 años.
Creo que todos agradeceríamos que por favor dejaran de utilizar nuestro MEDIO DE VIDA como es nuestro puesto de trabajo, para intentar conseguir doblegar la decisión de este Ayuntamiento a costa de nuestro futuro y del de nuestros hijos. Seguro que los miembros de la  ADT encontran otras formas mucho más honrosas de conseguir mejoras. Además, NO ES TRABAJO DE LOS SINDICATOS perjudicar a los mismos trabajadores.
Por último, como todos habéis podido comprobar, parece que nadie va a representarnos con el suficiente rigor. Como muestra un botón: la ADT va dejando ir mentiras de forma impune sin que absolutamente ningún representante sindical de ningún grupo salga a desmentir lo evidente. Supongo que alguna razón tendrán, aunque yo no lo sepa ver.
Parece que deberemos ser nosotros mismos los que actuemos de acuerdo a nuestra CONCIENCIA... Por lo que atendiendo a ella, pido a todo el personal de este Ayuntamiento (incluido a los compañeros de Policía Local en desacuerdo aunque sea exclusivamente con esta política de la ADT) actúe en pro de ella y demostréis SOLIDARIDAD ACTIVA en contra de esta táctica surrealista que está utilizando la ADT, con el apoyo de, parece ser, alguno de los representantes de la CGT (aunque sea por omisión en manifestar claramente su posicionamiento), intentando convencerlos que no es honrado JUGAR con el empleo de los trabajadores, y así evitar daños mayores.


Saludos a todos,